（2015）佛中法行终字第680号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，第十经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，第十经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2009）277号行政处理决定，狮山镇政府已向原审法院申请强制执行，原审法院经审查作出了准予强制执行的（2009）南行执字第3122号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故第十经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效裁判所羁束，对第十经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费。上诉人第十经济社上诉称：一、原审法院未经开庭审理即作出原审裁定书，程序违法。二、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺第十经济社的答辩权、申请行政复议权等

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，第十经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，第十经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2009）277号行政处理决定，狮山镇政府已向原审法院申请强制执行，原审法院经审查作出了准予强制执行的（2009）南行执字第3122号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故第十经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效裁判所羁束，对第十经济社起诉该行政处理决定

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行终字第680号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人谢毅刚，社长。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李兴强，镇长。委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人……