民间借贷纠纷 （2014）文中民三终字第80号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告只有一张汇款凭条，只能说明原告通过银行汇款给被告，汇款原因无法判断，不能据此直接推定原被告之间构成借贷关系。对于原告提供的（2013）文中民三终字第111号民事判决书，因该判决书只是原告与李芳全的离婚判决书，对于其中债权的认定，只是原告及李芳全单方面的陈述，不能据此直接认定借贷关系的成立。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄远丽的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄远丽承担。一审宣判后，原审原告黄远丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审人民法院依法撤销一审判决，在查清事实的基础上改判由罗正美偿还黄远丽借款50000元并承担利息2000元；同时判令本案一、二审诉讼费由罗正美承担。事实及理由：1、上诉人黄远丽夫妇于200

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告只有一张汇款凭条，只能说明原告通过银行汇款给被告，汇款原因无法判断，不能据此直接推定原被告之间构成借贷关系。对于原告提供的（2013）文中民三终字第111号民事判决书，因该判决书只是原告与李芳全的离婚判决书，对于其中债权的认定，只是原告及李芳全单方面的陈述，不能据此直接认定借贷关系的成立。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第80号上诉人（原审原告）黄远丽女。委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）罗正美，女。委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人黄远丽因与被上诉人罗正美民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日……