买卖合同纠纷 （2021）辽12民终1562号

被告从原告处购买钢材，双方买卖关系合法有效，被告在收到货物后应履行给付货款的义务，原告所举欠条已经证明被告尚有货款未给付，被告未举出证据证证明已经偿还欠款，原告对此亦予以否认，故对被告已经偿还完欠款的主张本院不予支持，被告应当继续履行给付拖欠货款的义务。双方在2008年提货单上约定了提货后付款时间为一个月，已经确定了付款期限，随后被告逾期未给付货款而又在2010年给原告出具欠条一份，该欠条未写明付款时间，本院认为此种欠条是在已过履行期限后出具的欠条，该情形下，欠条是作为债务人对其所欠债务的确认，其未定履行期限，表明其未有还款承诺，符合最高人民法院法复3号批复的情形，因此诉讼时效期间从此时中断。此后被告陆续偿还欠款，诉讼时效从被告还款时再次发生中断，原告陈述被告最后一次偿还欠款为2012年，原告所举证人证明原告于2013年、2014年、2015年、2018年多次向被告索要欠款，被告也自认于5、6年前即2015年前偿还欠款，故可以认定原告向被告催要欠款属实。原告催要欠款引起诉讼时效中断，自催要时重新开始计算诉讼时效，故至起诉时，原告未超过诉讼时效。原、被告双方在提货单上约定的违约金过高，原

被告从原告处购买钢材，双方买卖关系合法有效，被告在收到货物后应履行给付货款的义务，原告所举欠条已经证明被告尚有货款未给付，被告未举出证据证证明已经偿还欠款，原告对此亦予以否认，故对被告已经偿还完欠款的主张本院不予支持，被告应当继续履行给付拖欠货款的义务。双方在2008年提货单上约定了提货后付款时间为一个月，已经确定了付款期限，随后被告逾期未给付货款而又在2010年给原告出具欠条一份，该欠条未写明付款时间，本院认为此种欠条是在已过履行期限后出具的欠条，该情形下，欠条是作为债务人对其所欠债务的确认，其未定履行期限，表明其未有还款承诺，符合最高人民法院法复3号批复的情形，因此诉讼时效期间从此时中断。

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1562号上诉人（原审被告）：梁化江，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，现住铁岭市新城区。委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张达，男，1976年7月8日出生，满族，无职业，现住铁岭市银州区。上诉人梁化江因与被上诉人张达买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院2021年5月31日作出的（202……