买卖合同纠纷 （2015）宁商申字第5号

王建国主张海业公司向其购买货物，海业公司的员工奚延怀和李兴贵在送货单上的签字行为是职务行为，其为此提供的2014年12月10日质证笔录，因奚延怀和李兴贵与海业公司有利害关系，仅凭二人陈述不足以证明二人在送货单上签字行为系职务行为。此外，王建国提交的2011年8月27日费用报销单和2012年1月20日王建国出具的收条均系复印件，证据形式存在瑕疵，无法证明上述证据的真实性。故王建国提交的新证据目前尚不能证明奚延怀和李兴贵的行为系代表海业公司的职务行为，其申请再审的理由依据不足。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长　杭　鸣审判员　夏绪敏审判员　王元成二〇一五年四月二十二日书记员　戴　苗 来自：www.

王建国主张海业公司向其购买货物，海业公司的员工奚延怀和李兴贵在送货单上的签字行为是职务行为，其为此提供的2014年12月10日质证笔录，因奚延怀和李兴贵与海业公司有利害关系，仅凭二人陈述不足以证明二人在送货单上签字行为系职务行为。此外，王建国提交的2011年8月27日费用报销单和2012年1月20日王建国出具的收条均系复印件，证据形式存在瑕疵，无法证明上述证据的真实性。故王建国提交的新证据目前尚不能证明奚延怀和李兴贵的行为系代表海业公司的职务行为，其申请再审的理由依据不足。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第5号再审申请人（一审原告）：王建国（系南京荣通机电供应站业主），男，汉族，1962年1月1日生。被申请人（一审被告）：南京海业建设工程有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵镇古旺村。法定代表人：李海。再审申请人王建国因与被申请人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第……