保险人代位求偿权纠纷 （2021）黔03民终475号

本案系因第三人造成的保险事故，保险公司赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷之诉。太保番禺支公司与被保险人邓锐之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。交通事故发生后，太保番禺支公司依据永安财保贵州分公司的车辆损失确认单和维修发票向被保险人邓锐就车辆损失实际支付了保险金22.7万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太保番禺支公司在向被保险人赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。永安财保贵州分公司作为侵权车辆贵CD8963号中型仓栅式货车投保交强险和商业险的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故对太保番禺支公司主张按照实际损失金额22.7万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；太保番禺支公司诉请被告支付利息，由于太保番禺支公司取得代位求偿权后未书面通知永安财保贵州分公司且时间较短，故对太保番禺支公司的这一诉讼请求不予支持；永安财保贵州分公司申请追加粤DLT858号小型轿车、贵C5328Q号小型普通客车、沪C11

本案系因第三人造成的保险事故，保险公司赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷之诉。太保番禺支公司与被保险人邓锐之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。交通事故发生后，太保番禺支公司依据永安财保贵州分公司的车辆损失确认单和维修发票向被保险人邓锐就车辆损失实际支付了保险金22.7万元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太保番禺支公司在向被保险人赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。永安财保贵州分公司作为侵权车辆贵CD8963号中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终475号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，所在地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。负责人：龚奕，公司总经理。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号4-4层。负……