民间借贷纠纷 （2017）京02民终2667号

合法的借贷关系受法律保护。依据靳东卉提供的借条、银行汇款凭证，以及靳东卉、戏逍堂公司、关轲的陈述，可以认定在涉案40万元借款协议签订之前，靳东卉与戏逍堂公司分别在2011年、2012年及2013年签订了3份借款合同，并且戏逍堂公司还在一份写有上述3份借款合同借款本金及利息明细以及确认本金及利息共计40万元的收条中加盖了戏逍堂公司的公章。而对于前述3份借款合同的本息是否已归还一节，靳东卉与戏逍堂公司和关轲说法不一。庭审中，戏逍堂公司好关轲虽向法庭提供了其向靳东卉支付款项的银行付款凭证，强调借款本息均已陆续还清，但由于戏逍堂公司和关轲仅提供了2张有靳东卉签字的支出凭单，其余付款凭证并未提供对应有靳东卉签字的支出凭单以及原始的记账凭证，且靳东卉为反驳戏逍堂公司和关轲，并就其关于戏逍堂公司和关轲还款系偿还双方间其他往来款项之主张，又向法院提供了靳东卉向戏逍堂公司和关轲支付其他费用的银行交易明细加以证明，戏逍堂公司和关轲对该交易明细的真实性无异议，并未能就靳东卉之抗辩进一步举证证明其已偿还3份借款合同所涉款项，由此导致举证不能的不利后果，理应由戏逍堂公司和关轲承担，故戏逍堂公司和关轲关于3份借款

合法的借贷关系受法律保护。依据靳东卉提供的借条、银行汇款凭证，以及靳东卉、戏逍堂公司、关轲的陈述，可以认定在涉案40万元借款协议签订之前，靳东卉与戏逍堂公司分别在2011年、2012年及2013年签订了3份借款合同，并且戏逍堂公司还在一份写有上述3份借款合同借款本金及利息明细以及确认本金及利息共计40万元的收条中加盖了戏逍堂公司的公章。而对于前述3份借款合同的本息是否已归还一节，靳东卉与戏逍堂公司和关轲说法不一。庭审中，戏逍堂公司好关轲虽向法庭提供了其向靳东卉支付款项的银行付款凭证，强调借款本息均已陆续还清，但由于戏逍堂公司和关轲仅提供了2张有靳东卉签字的支出凭单，其余付款凭证并未提供对应有靳

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终2667号 上诉人（原审被告）：戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街71号B106室。 法定代表人：关轲，董事长 。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳东卉，女，1977年6月20日出生。 原审被告：关轲，男，1975年7月3日出生。 委托诉讼代理人：王旭东，北京市……