买卖合同纠纷 （2017）粤07民终1004号

本案是买卖合同纠纷。李建华以涉案电子邮件的内容中含有吴穗文的身份证号码为由，认为该电子邮件系吴穗文所发送，但吴穗文否认其曾向李建华发送过该电子邮件。由于个人身份证号码并非一种私密的、且仅由个人掌握的信息，因此邮件中含有吴穗文的身份证号码并不能证明该邮件系由吴穗文所发送，在李建华未能对此提供其他有效佐证予以证实的前提下，不能认定该电子邮件为吴穗文所发送，故一审法院对李建华的该项主张不予支持。李建华主张吴穗文拖欠其货款，仅向一审法院提交了前述电子邮件、银行流水记录等证据，在吴穗文对此予以否认、且李建华亦未能向一审法院提供货物交收单据以及有效的对账单据等买卖合同关系中常见的材料对此予以证实的前提下，不能认定吴穗文拖欠李建华货款。李建华主张吴穗文拖欠其货款，但未能向一审法院提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，因此，李建华诉请吴穗文支付货款248000元，理据不足，一审法院依法不予支持。综上，为维护当事人的民事合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判

本案是买卖合同纠纷。李建华以涉案电子邮件的内容中含有吴穗文的身份证号码为由，认为该电子邮件系吴穗文所发送，但吴穗文否认其曾向李建华发送过该电子邮件。由于个人身份证号码并非一种私密的、且仅由个人掌握的信息，因此邮件中含有吴穗文的身份证号码并不能证明该邮件系由吴穗文所发送，在李建华未能对此提供其他有效佐证予以证实的前提下，不能认定该电子邮件为吴穗文所发送，故一审法院对李建华的该项主张不予支持。李建华主张吴穗文拖欠其货款，仅向一审法院提交了前述电子邮件、银行流水记录等证据，在吴穗文对此予以否认、且李建华亦未能向一审法院提供货物交收单据以及有效的对账单据等买卖合同关系中常见的材料对此予以证实的前提下，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1004号上诉人（原审原告）：李建华，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。委托诉讼代理人：林影连，广东金际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴穗文，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人李建华因与被上诉人吴穗文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法……