（2015）浙绍行初字第90号

柯桥街道办事处受柯桥区人民政府的委托组织实施拆迁工作，以错列被告为由，于2015年12月2日裁定驳回原告的起诉。原告现以绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处为被告诉至本院。本院认为，原告集体土地上的房屋被纳入城中村改造范围，原告对涉案城中村改造工程并不持有异议。原告在载有“安置人口、安置面积、层数、幢号、室号、择房面积”等内容的“中梅拆迁择房顺序号”单上签字，应视为原告同意以“中梅拆迁择房顺序号”单上载明的房屋与其房屋进行产权调换。在原告自愿腾退了房屋之后，被告于2014年7月13日拆除了其房屋。被告的拆除行为系基于原告同意调换房屋产权、自愿腾退的前提下，亦系被告实施涉案城中村改造工程的基本内容，原告的合法权益并未因此受到影响。现原告对其原有房屋的测量面积有异议，但并不能就此证明被诉拆除行为违法。综上，原告的起诉理由依法不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈根水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈根水负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至

柯桥街道办事处受柯桥区人民政府的委托组织实施拆迁工作，以错列被告为由，于2015年12月2日裁定驳回原告的起诉。原告现以绍兴市柯桥区人民政府、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处为被告诉至本院。本院认为，原告集体土地上的房屋被纳入城中村改造范围，原告对涉案城中村改造工程并不持有异议。原告在载有“安置人口、安置面积、层数、幢号、室号、择房面积”等内容的“中梅拆迁择房顺序号”单上签字，应视为原告同意以“中梅拆迁择房顺序号”单上载明的房屋与其房屋进行产权调换。在原告自愿腾退了房屋之后，被告于2014年7月13日拆除了其房屋。被告的拆除行为系基于原告同意调换房屋产权、自愿腾退的前提下，亦系被告实施涉案城中村改造

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行初字第90号原告沈根水。被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路1661号。法定代表人阮建尧，区长。委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。法定代表人韩春芳，主任。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。原告沈根水诉被告绍兴市柯桥区人民政府、绍……