民间借贷纠纷 （2016）桂04民终245号

本案的争议焦点，是上诉人赵春玲与被上诉人赵焕英之间是否对借款约定过利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵春玲主张双方在借款时达成了计算利息的口头协议，但被上诉人一直予以否认，在上诉人未能对该事实充分举证予以证实的情况下，一审法院对上诉人主张的该项事实不予采信并无不当，本院予以维持。至于被上诉人归还款项的银行流水账记录，只能反映款项的走向，但不能证明款项的用途，上诉人据此主张还款的用途是归还利息理据不足，本院不予支持。综上，上诉人赵春玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费3474元（上诉人赵春玲已预交），由上诉人赵春玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘创祥审　判　员　　任　军代理审判员　　龙　跃二〇一六年四月二十八日书　记　员　　黄卉妍 更多数据：www.

本案的争议焦点，是上诉人赵春玲与被上诉人赵焕英之间是否对借款约定过利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵春玲主张双方在借款时达成了计算利息的口头协议，但被上诉人一直予以否认，在上诉人未能对该事实充分举证予以证实的情况下，一审法院对上诉人主张的该项事实不予采信并无不当，本院予以维持。至于被上诉人归还款项的银行流水账记录，只能反映款项的走向，但不能证明款项的用途，上诉人据此主张还款的用途是归

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终245号上诉人（一审原告）：赵春玲。委托代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵焕英。委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗富华（与赵焕英是夫妻关系）。上诉人赵春玲因与被上诉人赵焕英、罗富华民间借贷纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第971号民事判决，向本院提……