金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第783号

中行海珠支行与龙某公司签订的《最高额保证合同》、中行海珠支行与薛进标、唐为平签订的《最高额保证合同》以及中行海珠支行与吉某公司签订《银行承兑汇票业务总额度协议》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。中行海珠支行根据约定向某公司签发了银行承兑汇票，且在汇票期限届满时已实际垫付了汇票上的款项，现中行海珠支行要求吉某公司偿还，合法有据，原审法院予以支持。《银行承兑汇票业务总额度协议》约定，如承兑汇票到期日吉某公司不能足额交付票款导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数按每日万分之五计收罚息，现中行海珠支行垫付票款的事实已经发生，中行海珠支行要求自垫款之日起按每日万分之五计算罚息，符合双方约定，原审法院予以支持。截至2015年3月2日，吉某公司尚欠中行海珠支行垫款本金12010884.28元、罚息204357.44元，吉某公司应将该欠款偿还给中行海珠支行，2015年3月3日起的罚息以本金12010884.28元为基础按每日万分之五计算。关于中行海珠支行诉请的律师费36万元。按《银行承兑汇票业务总额度协议》约定，因吉某公司不履行协议内

中行海珠支行与龙某公司签订的《最高额保证合同》、中行海珠支行与薛进标、唐为平签订的《最高额保证合同》以及中行海珠支行与吉某公司签订《银行承兑汇票业务总额度协议》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。中行海珠支行根据约定向某公司签发了银行承兑汇票，且在汇票期限届满时已实际垫付了汇票上的款项，现中行海珠支行要求吉某公司偿还，合法有据，原审法院予以支持。《银行承兑汇票业务总额度协议》约定，如承兑汇票到期日吉某公司不能足额交付票款导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数按每日万分之五计收罚息，现中行海珠支行垫付票款的事实已经发生，中行海珠支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第783号上诉人（原审被告）：广州市吉东石油化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：薛进标，该公司董事长。上诉人（原审被告）：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：薛进滨，该公司总经理。上诉人（原审被告）：薛进标，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：唐为平，住广东省广州市海珠区。……