民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第476号

本案的争议焦点是上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚是否存在借贷关系。上诉人罗兴松为了证明与被上诉人陈佐燚存在14.7万元的借贷关系向法院提交了贵阳农村商业银行金额共计14.7万元的转帐、取款凭证，被上诉人陈佐燚认可收到上述款项，但是主张为合伙款项，并提交了（2014）关民初字第350号民事判决书佐证其主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人罗兴松主张被上诉人陈佐燚归还14.7万元的借款，应完成如下两方面的举证责任：第一、上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚之间存在借贷的合意；第二、上诉人罗兴松完成向被上诉人陈佐燚借款的义务。上诉人罗兴松提交的证据只能证明其与被上诉人陈佐燚之间存在经济往来的事实，至于该款项的性质在被上诉人陈佐燚已经提交（2014）关民初字第350号民事判决证明双方之间还存在合伙关系的情况下，上诉人罗兴松应进一步举证证明上述款项的交付是为了履行借贷合意，但是上诉人罗兴松未提交证据佐证其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

本案的争议焦点是上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚是否存在借贷关系。上诉人罗兴松为了证明与被上诉人陈佐燚存在14.7万元的借贷关系向法院提交了贵阳农村商业银行金额共计14.7万元的转帐、取款凭证，被上诉人陈佐燚认可收到上述款项，但是主张为合伙款项，并提交了（2014）关民初字第350号民事判决书佐证其主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。上诉人罗兴松主张被上诉人陈佐燚归还14.7万元的借款，应完成如下两方面的举证责任：第一、上诉人罗兴松与被上诉人陈佐燚之间存在借贷的合意；第二、上诉人罗兴松完成向被上诉人陈佐燚借款的义务。上诉人罗兴松提交的证据只能证明其与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第476号上诉人（原审原告）罗兴松委托代理人李顺湘、杨刚，均系贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈佐燚委托代理人邹伟、黄光翼，均系贵州贵正律师事务所律师。上诉人罗兴松因与被上诉人陈佐燚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理……