民间借贷纠纷 （2017）内04民申329号

再审申请人向法院提交了拖拉机补贴明细打印单一份，欲证明本案并不存在再审申请人用拖拉机补贴作为抵押的事，但是该证据不能推翻再审申请人出具的借据，不构成再审新证据，且涉案借据签名经司法鉴定结论认定为再审申请人书写。关于再审申请人称鉴定人出庭接受质询不是依据当事人申请而是人民法院通知的再审理由，因民诉法规定当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。可见鉴定人出庭接受质询需要当事人有异议或人民法院认为有必要的情况下的事实存在。本案中，再审申请人原审庭审过程中，对于鉴定结论的异议，原审法院经询问再审申请人是否申请鉴定人员出庭接受质询，再审申请人明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，故再审申请人要求重新鉴定的申请未获准许并无不当。综上，审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧

再审申请人向法院提交了拖拉机补贴明细打印单一份，欲证明本案并不存在再审申请人用拖拉机补贴作为抵押的事，但是该证据不能推翻再审申请人出具的借据，不构成再审新证据，且涉案借据签名经司法鉴定结论认定为再审申请人书写。关于再审申请人称鉴定人出庭接受质询不是依据当事人申请而是人民法院通知的再审理由，因民诉法规定当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。可见鉴定人出庭接受质询需要当事人有异议或人民法院认为有必要的情况下的事实存在。本案中，再审申请人原审庭审过程中，对于鉴定结论的异议，原审法院经询问再审申请人是否申请鉴定人员出庭接受质询，再审申请人明确表示不要求鉴定人员出

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申329号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卢某，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：凡某，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再……