民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2842号

1.关于关子华保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，关子华作为保证人，未对保证方式进行约定，应属连带责任保证。2．关于应否追加赵鹏宇为本案被告的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中债权人为王作先，债务人为赵鹏宇，保证人为关子华，保证方式为连带责任保证。根据上述法律规定，王作先作为债权人，仅起诉保证人，选择向保证人追偿债务，是其对自身权利的正当行使，故无需追加赵鹏宇作为本案被告。3.关于关子华应否免除保证责任的问题，庭审中，王作先自认借据上“担保期钱还上为止”是其后期自行添加的内容，在关子华签字时并未书写该内容，该保证期间对关子华无约束力，故应认定该保证合同未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务届满后六个月。另因关子华庭审中承认债权人王作先于2015年1

1.关于关子华保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，关子华作为保证人，未对保证方式进行约定，应属连带责任保证。2．关于应否追加赵鹏宇为本案被告的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”本案中债权人为王作先，债务人为赵鹏宇，保证人为关子华，保证方式为连带责任保证。根据上述法律规定，王作先作为债权人，仅起诉保证人，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2842号上诉人（原审被告）：关子华，男，1968年10月4日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作先，男，1963年3月15日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人关子华因与被上诉人王作先民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林高……