买卖合同纠纷 （2019）冀01民终12478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案荣腾纺织厂主张其与青岛祥泰服装辅料有限公司存在买卖合同关系及庞斌系青岛祥泰服装辅料有限公司业务员的诉讼请求，青岛祥泰服装辅料有限公司否认，荣腾纺织厂所提交证据不能证明庞斌系青岛祥泰服装辅料有限公司员工，相关证据也不能认定青岛祥泰服装辅料有限公司与案外人青岛锦泰程国际贸易有限公司存在人员和财务混同的情形，荣腾纺织厂应当承担举证不能的法律后果。本案诉讼之前，荣腾纺织厂已经因出具增值税发票及与庞斌的通话交谈过程中，明确知悉其买卖合同的相对方并非青岛祥泰服装辅料有限公司，其诉讼请求和诉讼风险不言而喻。在此基础上，荣腾纺织厂要求追加被告的请求明显缺乏事实依据和法律依据，该院对此不予支持。基于荣腾纺织厂提起诉讼的事实和法律依据，其要求青岛祥泰公司、庞斌承担共同还款责任，于法无据，不予支持。荣腾纺织厂可在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案荣腾纺织厂主张其与青岛祥泰服装辅料有限公司存在买卖合同关系及庞斌系青岛祥泰服装辅料有限公司业务员的诉讼请求，青岛祥泰服装辅料有限公司否认，荣腾纺织厂所提交证据不能证明庞斌系青岛祥泰服装辅料有限公司员工，相关证据也不能认定青岛祥泰服装辅料有限公司与案外人青岛锦泰程国际贸易有限公司存在人员和财务混同的情

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12478号 上诉人（原审原告）：晋州市荣腾纺织厂，住所地河北省晋州市小樵镇西龙化村。 负责人：房茂财，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王彦霞，女，汉族，1975年7月29日出生，住河北省晋州市，系该厂业务经理。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛祥泰服装辅料有限公司，住所地山东省青岛市……