民间借贷纠纷 （2017）甘29民终164号

原告向被告书写了借条，收到原告给付被告的现金，故应认定被告从原告处借款145000元的事实。被告辩称借款行为并未实际发生，未能作出合理说明，未能提交证据予以证实，其主张无法推翻原告借条证实的借款法律关系，借条具有法律证明力。故对被告的辩解意见，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李生俊应于判决生效后十日内向原告张明甫偿还借款145000元。案件受理费3200元，由被告李生俊负担。本院二审期间，李生俊提供其与张明甫的短信记录，欲证明双方不存在借贷关系，张明甫对该证据的真实性不予认可。本院认证意见，该证据真实性无法确认，也无法确认与本案借款的关联性，故不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点为双方借贷关系是否成立。本案中张明甫虽然仅凭一张借条提起诉讼，但诉讼中李生俊确认收到该借条载明的款项，只是辩解该款项是张明甫给其支付的承包工程的花费。张明甫不仅已经证明其与李生俊之间存在借贷的合意，而且还履行

原告向被告书写了借条，收到原告给付被告的现金，故应认定被告从原告处借款145000元的事实。被告辩称借款行为并未实际发生，未能作出合理说明，未能提交证据予以证实，其主张无法推翻原告借条证实的借款法律关系，借条具有法律证明力。故对被告的辩解意见，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李生俊应于判决生效后十日内向原告张明甫偿还借款145000元。案件受理费3200元，由被告李生俊负担。本院二审期间，李生俊提供其与张明甫的短信记录，

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终164号上诉人（原审被告）：李生俊，男，生于1978年10月10日，汉族，现住临夏市新华路新华小区*栋*单元***室。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明甫,又名张明，男，生于1966年3月9日，汉族，现住河南省新郑市辛店镇辛店**号。委托诉讼代理人：林竹青，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人……