买卖合同纠纷 （2016）渝02民终55号

根据双方当事人在二审中的诉辩理由，结合一审法院查明的事实，本院综合评判如下：（一）本案余欠货款的本金问题一审中上诉人忠县牧牛源实业有限公司作为原审被告答辩称熊明国诉称的事实及欠货款金额属实，其对熊明国举示的入库单、对账函、承诺书予以认可，二审中上诉人忠县牧牛源实业有限公司在上诉状的事实和理由中亦陈述对被上诉人熊明国一审提交的证据入库单、承诺书、对账函等均予以认可，盖有上诉人忠县牧牛源实业有限公司公章的对账函和承诺书上明确记载了货款总金额为216634元，本院依法认定本案的货款总金额为216634元。结算后至今，上诉人忠县牧牛源实业有限公司仅向熊明国支付4万元，因此本案的余欠货款本金为176634元。（二）逾期付款损失及其起算时间问题上诉人忠县牧牛源实业有限公司与被上诉人熊明国虽未签订书面的买卖合同，但被上诉人熊明国依照口头约定分两次向上诉人供应了青储草料，双方的买卖合同关系已经成立并生效。双方于2015年6月19日进行结算并签署了对账函，由于双方对付款时间没有进行约定，上诉人忠县牧牛源实业有限公司本应从结算之日起向被上诉人熊明国支付货款，但双方于2015年7月17日协商一致由上诉人忠县

根据双方当事人在二审中的诉辩理由，结合一审法院查明的事实，本院综合评判如下：（一）本案余欠货款的本金问题一审中上诉人忠县牧牛源实业有限公司作为原审被告答辩称熊明国诉称的事实及欠货款金额属实，其对熊明国举示的入库单、对账函、承诺书予以认可，二审中上诉人忠县牧牛源实业有限公司在上诉状的事实和理由中亦陈述对被上诉人熊明国一审提交的证据入库单、承诺书、对账函等均予以认可，盖有上诉人忠县牧牛源实业有限公司公章的对账函和承诺书上明确记载了货款总金额为216634元，本院依法认定本案的货款总金额为216634元。结算后至今，上诉人忠县牧牛源实业有限公司仅向熊明国支付4万元，因此本案的余欠货款本金为17663

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终55号上诉人（原审被告）忠县牧牛源实业有限公司。法定代表人毛良模，该公司总经理。委托代理人冷小明，男，生于1960年12月1日，汉族。被上诉人（原审原告）熊明国，男，生于1969年5月4日，汉族。上诉人忠县牧牛源实业有限公司与被上诉人熊明国买卖合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年10月26日作出（2015）忠法民初字第03109……