（2015）四中行初字第866号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“如何解决、安置申请人的保障房问题”的政府信息公开申请，实质上是对如何解决原告保障房问题进行政策咨询，并非申请《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。被告对此咨询事项作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，对原告权利义务产生实际影响。原告针对被诉答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任丽梅、朱养兵、弭希庆、薛燕宁、高军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告任丽梅、朱养兵、弭希庆、薛燕宁、高军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　程　　　　　　　琥审　判　员　霍　　　振　　　宇审　判　员　贾　　　　　　　毅审　判　员　张　　　　　　　岩人民陪审员　孔　　　　　　　勤二〇一五年

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“如何解决、安置申请人的保障房问题”的政府信息公开申请，实质上是对如何解决原告保障房问题进行政策咨询，并非申请《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。被告对此咨询事项作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，对原告权利义务产生实际影响。原告针对被诉答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告任丽梅、

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第866号原告暨诉讼代表人任丽梅，女，1962年3月14日出生。原告暨诉讼代表人朱养兵，男，1985年4月2日出生。原告弭希庆，男，1977年5月9日出生。原告薛燕宁，男，1977年11月13日出生。原告高军，女，1969年7月13日出生。五原告共同委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长……