（2015）来立行终字第1号
裁判要旨
《中华人民共和国信访条例》没有规定信访人对信访答复不服可以提起行政诉讼。而且，被起诉人象州县石龙镇人民政府于2014年5月4日作出的《关于冯云高要求解决1975年房屋拆迁安置和补偿费的信访事项答复》，是针对冯云高本人的信访件的答复，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，即不是针对其作出的具体行政行为，属于非可诉的行政行为。故，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对起诉人冯云高、冯永辉的起诉，本院不予受理。冯云高、冯永辉不服原审法院裁定，向本院上诉提出：原裁定适用法律错误，要求立案审理。本院认为，上诉人冯云高、冯永辉以象州县石龙镇人民政府作出的《关于冯云高要求解决1975年房屋拆迁安置和补偿费的信访事项答复》提起行政诉讼，此信访件的答复，对冯云高本人实体权利义务不产生实质影响，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对冯云高、冯永辉的行政起诉不予受理是正确的，应予维持。上诉人冯云高、冯永辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和
摘要
《中华人民共和国信访条例》没有规定信访人对信访答复不服可以提起行政诉讼。而且，被起诉人象州县石龙镇人民政府于2014年5月4日作出的《关于冯云高要求解决1975年房屋拆迁安置和补偿费的信访事项答复》，是针对冯云高本人的信访件的答复，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，即不是针对其作出的具体行政行为，属于非可诉的行政行为。故，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定对起诉人冯云高、冯永辉的起诉，本院不予受理。冯云高、冯永辉不服原审法院裁定，向本院上诉提出：原裁定适用法律错误，要求立案审理。本院认为，上诉人冯云高、冯永辉以象州县石龙镇人民
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）来立行终字第1号上诉人（原告）冯云高。上诉人（原告）冯永辉。上诉人冯云高、冯永辉因不服象州县人民法院（2014）象立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国信访条例》没有规定信访人对信访答复不服可以提起行政诉讼。而且，被起诉人象州县石龙镇人民政府于20……