民间借贷纠纷 （2017）最高法民申2595号

一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案中，李亚南与江福明签订《股权转让意向书》，约定江福明若能收购原甘肃瑞鑫房地产开发有限公司股东林贤通的股份，则与李亚南签订正式的股权转让协议书，将公司34％的股权以8160万元转让给李亚南；如股权转让不能实现，按照每元每月0.025元给李亚南支付利息。甘肃瑞鑫房地产开发有限公司在意向书上加盖了公章。李亚南向甘肃瑞鑫房地产开发有限公司转款5000万元，甘肃瑞鑫房地产开发有限公司出具收据载明该5000万元为借款。根据上述事实，在江福明未能收购林贤通股份，其向李亚南转让股权不能实现的情况下，双方之间的款项按约定应为借款，应向李亚南支付利息。对此，江福明主张案涉5000万元是民丰公司向李亚南的借款，与《股权转让意向书》无关，但并未提供民丰公司与李亚南存在该笔借款的相应合同予以证实。二审判决根据《股权转让意向书》、李亚南的转账凭证和甘肃瑞鑫房地产开发有限公司的收款收据，认定李亚南向甘肃瑞鑫房地产开发有限公司转入5000万元，是基于李亚南和江福明《股权转让意向书》的约定并无不当。虽然案涉款项的实际收款人为甘肃瑞鑫房地产开发有限公司，但在转款时江福明为公司法

一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案中，李亚南与江福明签订《股权转让意向书》，约定江福明若能收购原甘肃瑞鑫房地产开发有限公司股东林贤通的股份，则与李亚南签订正式的股权转让协议书，将公司34％的股权以8160万元转让给李亚南；如股权转让不能实现，按照每元每月0.025元给李亚南支付利息。甘肃瑞鑫房地产开发有限公司在意向书上加盖了公章。李亚南向甘肃瑞鑫房地产开发有限公司转款5000万元，甘肃瑞鑫房地产开发有限公司出具收据载明该5000万元为借款。根据上述事实，在江福明未能收购林贤通股份，其向李亚南转让股权不能实现的情况下，双方之间的款项按约定应为借款，应向李亚南支付利息。对此，江福明主张案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2595号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江福明，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃民丰物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。法定代表人：孙加微，该公司……