追偿权纠纷 （2016）云23民终28号

争议的焦点之一是：双方约定强琳物流公司赔偿给王忠楷的80000元工伤费用，是否包括王忠楷通过与东方航空云南有限公司、云南天星航空有限公司的诉讼获得的赔偿款中扣除并退还给强琳物流公司的费用？从80000元工伤赔偿款的性质分析，该款是以王忠楷作为劳动者在从事强琳物流公司作为用人单位安排的工作中受到人身损害，而应当由强琳物流公司赔偿给王忠楷的工伤费用，双方在协议中明确约定，该笔费用为双方就此事故的一次性处理。从双方的协议分析，双方约定的王忠楷通过诉讼获得的赔偿款中扣除并退还给强琳物流公司的费用是指王忠楷在诉讼期间，强琳物流公司为其支付的律师服务费、交通费、生活费、应承担的诉讼费，而并未约定该80000元工伤赔偿款要扣除并退还强琳物流公司。因此，对强琳物流公司认为该80000元工伤赔偿款应当从王忠楷通过诉讼获得的赔偿款中扣除的主张不予支持。焦点之二是：双方约定的剩余10000元工伤赔偿款，强琳物流公司是否支付了王忠楷？根据证据，强琳物流公司支付了70000元工伤赔偿款，亦主张剩余10000元也支付了王忠楷，但未提交相关证据证明。因此，对强琳物流公司的该主张，不予支持。焦点之三是：强琳物流公司的

争议的焦点之一是：双方约定强琳物流公司赔偿给王忠楷的80000元工伤费用，是否包括王忠楷通过与东方航空云南有限公司、云南天星航空有限公司的诉讼获得的赔偿款中扣除并退还给强琳物流公司的费用？从80000元工伤赔偿款的性质分析，该款是以王忠楷作为劳动者在从事强琳物流公司作为用人单位安排的工作中受到人身损害，而应当由强琳物流公司赔偿给王忠楷的工伤费用，双方在协议中明确约定，该笔费用为双方就此事故的一次性处理。从双方的协议分析，双方约定的王忠楷通过诉讼获得的赔偿款中扣除并退还给强琳物流公司的费用是指王忠楷在诉讼期间，强琳物流公司为其支付的律师服务费、交通费、生活费、应承担的诉讼费，而并未约定该8000

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终28号上诉人（原审原告）昆明市强琳物流有限责任公司。法定代表人王强。委托代理人徐大奎，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）王忠楷，男。委托代理人王志坚，男，代理权限为特别授权代理。上诉人昆明市强琳物流有限责任公司（以下简称强琳物流公司）与被上诉人王忠楷追偿权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第……