（2015）衡中法行初字第249号

因公共利益需要，为保护国家级南岳衡山风景名胜区风景资源及生态环境，被告衡阳市南岳区人民政府与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，对原告旷松昌名下房屋进行拆迁安置。三原告虽未在《协议书》上签字，但原告旷松昌、喻运连在得知《协议书》内容后，即与第三人自行搬离了被拆迁安置房屋内的家具等生活用品及可利用设施可以认定，原告旷松昌、喻运连对其子即第三人旷水源与被告签订的《协议书》予以认同。该《协议书》经审查，未违反国家禁止性规定，合法有效，应当作为协议的双方履行依据。被告签订《协议书》后，已依约全部履行了相关义务，原告请求被告再另行安置两空地的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告给予其经营性补偿的诉求，因未提供其利用被拆迁房屋进行经营的相关依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告旷松昌、喻运连、旷文平的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告旷松昌、喻运连、旷文平共同负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民

因公共利益需要，为保护国家级南岳衡山风景名胜区风景资源及生态环境，被告衡阳市南岳区人民政府与第三人旷水源签订了《南岳区景区搬（拆）迁安置补偿协议书》，对原告旷松昌名下房屋进行拆迁安置。三原告虽未在《协议书》上签字，但原告旷松昌、喻运连在得知《协议书》内容后，即与第三人自行搬离了被拆迁安置房屋内的家具等生活用品及可利用设施可以认定，原告旷松昌、喻运连对其子即第三人旷水源与被告签订的《协议书》予以认同。该《协议书》经审查，未违反国家禁止性规定，合法有效，应当作为协议的双方履行依据。被告签订《协议书》后，已依约全部履行了相关义务，原告请求被告再另行安置两空地的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行初字第249号原告旷松昌。原告喻运连（系旷松昌妻。原告旷文平（系旷松昌女）。三原告共同委托代理人江毅，湖南融源律师事务所律师。被告衡阳市南岳区人民政府。法定代表人曾建华，区长。委托代理人刘湘林，系南岳衡山国家级自然保护区管理局副局长。委托代理人王小平，系南岳区政府法律顾问。第三人旷水源（系旷松昌子）。原告旷松昌、喻运连、旷文平诉被告衡阳……