民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第458号

上诉人戴忠林对于收到王秀娟130000元借款并无异议，其仅以借款已经归还为由提出抗辩，并提供了汇款凭证、收条、离婚协议书等证据予以证明。首先，在双方未对夫妻财产作特别约定的情况下，双方婚内购入的车辆应属于夫妻共同财产，虽然离婚时双方协议约定了该车辆归王秀娟所有，但并不能据此反推出戴忠林购车时的10万元出资即为对王秀娟的还款。其次，考虑到婚姻关系存续期间，双方因共同生活之需进行款项往来的场合较多，王秀娟也提供了证据证明双方之间确实还存在其他的款项往来，因此，在戴忠林无法提供其他证据佐证该30000元确为还款的情况下，仅凭戴忠林提供的汇款凭证难以认定还款30000元的事实。再次，双方于2013年5月13日签订的离婚协议书仅对双方之间已经明确的财产进行了约定，未作类似“再无争议”的排除性规定，故据此离婚协议也并不能当然得出戴忠林已向王秀娟清偿完毕全部债务的结论。综上，上诉人戴忠林的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由上诉人戴忠林负担。本判决为终

上诉人戴忠林对于收到王秀娟130000元借款并无异议，其仅以借款已经归还为由提出抗辩，并提供了汇款凭证、收条、离婚协议书等证据予以证明。首先，在双方未对夫妻财产作特别约定的情况下，双方婚内购入的车辆应属于夫妻共同财产，虽然离婚时双方协议约定了该车辆归王秀娟所有，但并不能据此反推出戴忠林购车时的10万元出资即为对王秀娟的还款。其次，考虑到婚姻关系存续期间，双方因共同生活之需进行款项往来的场合较多，王秀娟也提供了证据证明双方之间确实还存在其他的款项往来，因此，在戴忠林无法提供其他证据佐证该30000元确为还款的情况下，仅凭戴忠林提供的汇款凭证难以认定还款30000元的事实。再次，双方于2013年5

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第458号上诉人（原审被告）：戴忠林。委托代理人：沈在林、张丽军。被上诉人（原审原告）：王秀娟。委托代理人（特别授权代理）：金樑。上诉人戴忠林因与被上诉人王秀娟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀巡商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公……