民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第137号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。李高令主张已代柴永春向王某乙支付利息6万元。依本案查明的事实，李高令没有证据证明其已代柴永春向王某乙配偶交付4年6万元的利息款。原审法院认为，李高令的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李高令的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由李高令负担。宣判后，李高令不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人李高令上诉称：1、一审法院认定录音证据有效，该录音能够确认上诉人、被上诉人、王某乙之间的借贷法律关系，且能够认定柴永春同意支付王某乙每年1.5万元的借款利息。但是因为王某乙出庭作证，被上诉人柴永春自2009年后再未向王某乙支付利息。上诉人替被上诉人每年支付1.5万元利息给王某乙的配偶。一审时王某乙去世，其配偶处于悲伤中、无法出庭作证。关于上诉人替被上诉人向王某乙支付6万元利息一事，已经在另案的庭审记录和证人证言中予以认可。2、诉讼费判决有失公允。因为被上诉人恶意逃避还款责任，诉讼费系合理支出，属于实际损失的范围，且该损失系被上诉人拒不付款行为造成，二者存在因果关系。综上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。李高令主张已代柴永春向王某乙支付利息6万元。依本案查明的事实，李高令没有证据证明其已代柴永春向王某乙配偶交付4年6万元的利息款。原审法院认为，李高令的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李高令的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由李高令负担。宣判后，李高令不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人李高令上诉称：1、一审法院认定录音证据有效，该录音能够确认上诉人、被上诉人、王某乙之间的借贷法律关系，且能够认定柴永春同意支付王某乙每年1.5万元的借款利息。但是因为王某乙出庭

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第137号上诉人（原审原告）李高令。被上诉人（原审被告）柴永春。上诉人李高令因与被上诉人柴永春民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理……