买卖合同纠纷 (2016)鲁13民终3020号

案号
(2016)鲁13民终3020号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省临沂市
裁判日期
2016-08-04

裁判要旨

被告张庆江从原告李宗明处购买三轮车外胎一宗,货款共计23784元,事实清楚,证据确凿。原告李宗明要求被告张庆江返还货款23784元及利息的诉讼请求,予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息,因原告起诉时主张欠款利息,被告应自起诉之日起支付原告欠款利息。对于被告张庆江向原审法院提供的欠条一份,该欠条与原告出具的欠条不一致,且被告张庆江不同意对原告出具的欠条上“张庆江”的签字进行鉴定,应承担不申请鉴定的法律后果,对于被告张庆江的主张,不予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决:被告张庆江于本判决生效后五日内偿付原告李宗明货款23784元及利息(利息按照同期银行贷款利率计算,自2010年6月1日起至生效法律文书确定的履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元,由被告张庆江负担。上诉人张庆江不服原审判决,向本院提起上诉称,1.原审法院认定基本事实不清。2008年2月份上诉人因经营不善资不抵债,经与所有

摘要

被告张庆江从原告李宗明处购买三轮车外胎一宗,货款共计23784元,事实清楚,证据确凿。原告李宗明要求被告张庆江返还货款23784元及利息的诉讼请求,予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息,因原告起诉时主张欠款利息,被告应自起诉之日起支付原告欠款利息。对于被告张庆江向原审法院提供的欠条一份,该欠条与原告出具的欠条不一致,且被告张庆江不同意对原告出具的欠条上“张庆江”的签字进行鉴定,应承担不申请鉴定的法律后果,对于被告张庆江的主张,不予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决:被告张庆江于本判决生效后五日内偿付原告李宗明货

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终3020号上诉人(原审被告):张庆江,男,1976年3月9日出生,汉族,居民,住临沂市河东区汤河镇张故县村***号。委托代理人:管钦旭,山东铭星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李宗明,男,1957年1月6日生,汉族,居民,住临沂市河东区汤河镇朱楼子村*号。上诉人张庆江因与被上诉人李宗明买卖合同纠纷一案,不服临沂市河东区人民法院(……