提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏1283民初7215号
裁判要旨
本案的争议焦点为申庄村委会与孙其官之间应认定为承揽关系还是雇佣关系。 判断双方是雇佣关系还是承揽关系，应看双方之间是支配与受支配的关系还是以完成劳动成果领取报酬。 根据申庄村委会与孙其官的实际履行情况看，孙其官以其自有车辆、自行安排时间进行垃圾清运，申庄村委会以孙其官运送的车数计算支付报酬。 本院认为双方之间以孙其官交付合格的劳动成果为主要目的，并未形成从属关系，对孙其官的人身依附要求并不高，故两者之间形成的法律关系为承揽合同关系，并非雇佣关系。 关于申庄村委会在本案中是否需要承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。 但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。” 。 本案中申庄村委会并不存在明显的选任或指示过失，但考虑到垃圾清运工作属于公共事务范畴，村委会有义务将该项工作进行制度化专业化管理，选任专业外包机构或者为相关人员提供专用运输车辆、岗位职业培训等职业保障。 对原告主张已产生的损失418699.34元（已扣除原告暂不主张的泰兴市人
摘要
孙其官与泰兴市元竹镇申庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7215号原告：孙其官，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市元竹镇申庄村村民委员会，住所地泰兴市元竹镇申庄村委会。 法定代表人：孙学彬，主任。 委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。 原告孙其官与被告泰兴市元竹镇申庄村村民委员会（以下简称申庄村委会）提供劳务者受害……