（2014）二中行诉终字第33号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，上诉人提起诉讼应当提供相应的事实依据。上诉人郭洪奎、郭艳超、郭艳丽、李春秋主张天津市津**咸水沽镇人民政府曾同意将其拆迁补偿款中用于缴纳保险的费用退还给上诉人，但一直没有兑现，故请求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费。经审查，本案四上诉人不能提供相应的证据证实天津市津南区咸水沽镇人民政府对其作出过退还保险费的承诺，故上诉人提起的诉讼没有相应的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　伟代理审判员　　吕本文代理审判员　　兰　芳二〇一四年七月二十一日书　记　员　　刘金玲速　录　员　　周　扬 关注

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，上诉人提起诉讼应当提供相应的事实依据。上诉人郭洪奎、郭艳超、郭艳丽、李春秋主张天津市津**咸水沽镇人民政府曾同意将其拆迁补偿款中用于缴纳保险的费用退还给上诉人，但一直没有兑现，故请求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费。经审查，本案四上诉人不能提供相应的证据证实天津市津南区咸水沽镇人民政府对其作出过退还保险费的承诺，故上诉人提起的诉讼没有相应的事实依据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第33号上诉人（原审起诉人）郭洪奎。委托代理人李春秋。上诉人（原审起诉人）郭艳超。委托代理人李春秋。上诉人（原审起诉人）郭艳丽。委托代理人李春秋。上诉人（原审起诉人）李春秋。上诉人郭洪奎、郭艳超、郭艳丽、李春秋要求天津市津南区咸水沽镇人民政府兑现承诺，退还保险费一案，天津市津南区人民法院2014年6月9日作出（2014）南行初裁字第9……