房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫71行初1210号

据已查明的事实，原、被告就案涉市场的补偿已经协商一致并签订《补偿安置协议》、《搬迁奖励费协议》，许全水亦出具《承诺书》，上述协议及《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力且已履行完毕。原告主张漏补了1500平方米面积，但其在签订上述协议时并未提出异议，应视为对自身权利的处分，其主张不能成立。关于菜台、租金损失等财产损失，原告在签订案涉协议、作出承诺时未就此提出异议，且未提供充分证据予以证实，在之后将近两年且案涉款项已履行完毕的情况下，原告再行提起诉讼要求被告补偿有违诚信原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州市广运租赁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州市广运租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　张昕欣审　判　员　　李建锋审　判　员　　王建平二〇一九年四月九日法官助理孟岚代理书记员　　王　璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或

据已查明的事实，原、被告就案涉市场的补偿已经协商一致并签订《补偿安置协议》、《搬迁奖励费协议》，许全水亦出具《承诺书》，上述协议及《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力且已履行完毕。原告主张漏补了1500平方米面积，但其在签订上述协议时并未提出异议，应视为对自身权利的处分，其主张不能成立。关于菜台、租金损失等财产损失，原告在签订案涉协议、作出承诺时未就此提出异议，且未提供充分证据予以证实，在之后将近两年且案涉款项已履行完毕的情况下，原告再行提起诉讼要求被告补偿有违诚信原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1210号原告郑州市广运租赁服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段。法定代表人许全水，经理。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人兰金波，该区丰产路街道办事处工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。第三人郑州市金水区丰产路街道办事……