买卖合同纠纷 （2016）豫11民终205号

当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以证明，证据不足或者举证不能应当承担不利的后果。被告陆承新系完全民事行为能力人，对自己在2015年4月26日书写的欠条具有十分清醒的认识，从欠条的内容可以认定原被告存在买卖合同的关系，2015年4月26日的欠条系对双方买卖煤炭的结算，据此可以认定被告陆承新当日结算时欠原告900000元，2015年4月28日给原告付款530000元后，尚欠原告370000元未付，故被告陆承新应当向原告支付下余所欠煤款370000元。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，原告是与被告陆承新所在的安徽凤阳大陆煤业有限公司（以下简称大陆公司）发生的买卖合同关系，但是从被告提交的2015年4月28日的原被告签订的供货合同和被告在2015年4月26日给原告出具的借条，可以看出签订买卖合同的主体是原告郭金涛与被告陆承新，而不是被告辩称的大陆公司，故对被告该辩称，法院不予采纳。关于被告辩称转款530000元中有402857元系付之前的全部货款，127143元为支付2015年4月28日供货合同的预付款，但是从原被告签订的供货合同中没有约定被告应当提前支付预付款，而是约定

当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据予以证明，证据不足或者举证不能应当承担不利的后果。被告陆承新系完全民事行为能力人，对自己在2015年4月26日书写的欠条具有十分清醒的认识，从欠条的内容可以认定原被告存在买卖合同的关系，2015年4月26日的欠条系对双方买卖煤炭的结算，据此可以认定被告陆承新当日结算时欠原告900000元，2015年4月28日给原告付款530000元后，尚欠原告370000元未付，故被告陆承新应当向原告支付下余所欠煤款370000元。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，原告是与被告陆承新所在的安徽凤阳大陆煤业有限公司（以下简称大陆公司）发生的买卖合同关系，但是从

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终205号上诉人（原审被告）：陆承新，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：张永萍，女，汉族，1968年10月4日出生，住址同上，系陆承新妻子。二上诉人共同委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭金涛，男，汉族，1……