买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2996号

现有证据表明，辰祥公司未按照与石油公司签订的《成品油买卖合同》约定的交货时间履行交付1万吨汽油的义务，后双方虽然于2018年12月11日签订《补充协议》与《结算函》将原合同中汽油数量和单价进行了变更，但石油公司并未明确放弃追究辰祥公司未能按《成品油买卖合同》约定履行交货义务的违约责任。二审中，石油公司提供了浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终658号民事判决书，以证明石油公司因辰祥公司未能按约交付货物而产生了损失。一审中，石油公司除要求辰祥公司赔偿损失外，还要求辰祥公司的现股东星浩公司承担连带责任以及要求辰祥公司的前股东承担未履行出资义务的相应责任，但是，一审法院因未认定辰祥公司的违约责任而未对辰祥公司的相关股东责任进行审理。因此，本案应由一审法院对辰祥公司的违约责任进行认定后，再审查辰祥公司的相关股东应否承担相应责任。综上，石油公司二审中提供的浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终658号民事判决书属于新证据，直接影响本案事实的认定，一审法院因未能审查该证据，导致事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定

现有证据表明，辰祥公司未按照与石油公司签订的《成品油买卖合同》约定的交货时间履行交付1万吨汽油的义务，后双方虽然于2018年12月11日签订《补充协议》与《结算函》将原合同中汽油数量和单价进行了变更，但石油公司并未明确放弃追究辰祥公司未能按《成品油买卖合同》约定履行交货义务的违约责任。二审中，石油公司提供了浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终658号民事判决书，以证明石油公司因辰祥公司未能按约交付货物而产生了损失。一审中，石油公司除要求辰祥公司赔偿损失外，还要求辰祥公司的现股东星浩公司承担连带责任以及要求辰祥公司的前股东承担未履行出资义务的相应责任，但是，一审法院因未认定辰祥公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2996号上诉人（原审原告）：江阴市石油销售有限公司，统一社会信用代码913202817132685254，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢606室。法定代表人：唐云雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山辰祥石油化工有限公司，统……