（2017）豫06行赔初2号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案中，原告王天明租赁浚县卫溪街道北街社区七组土地用于种植蔬菜，在涉案土地被征收时，其对所种植蔬菜及地上附着物依法享有获得补偿的权利。但在王天明从浚县卫溪街道北街社区居民委员会领取地上附着物补偿款11656元、菜地补偿款10000元，并就补偿事宜出具证明后，王天明就丧失了对原租赁土地的合法使用权，故其与所诉浚县政府的土地征收行为已不具有利害关系，其不具备本案的原告主体资格。至于王天明称其是在被胁迫的情况下领取款项的理由，证据不足，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王天明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　孙长付审判员　　窦建文审判员　　魏方方二〇一七年十月二十二日书记员　　宋玉娇 搜索“”

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案中，原告王天明租赁浚县卫溪街道北街社区七组土地用于种植蔬菜，在涉案土地被征收时，其对所种植蔬菜及地上附着物依法享有获得补偿的权利。但在王天明从浚县卫溪街道北街社区居民委员会领取地上附着物补偿款11656元、菜地补偿款10000元，并就补偿事宜出具证明后，王天明就丧失了对原租赁土地的合法使用权，故其与所诉浚县政府的土地征收行为已不具有利害关系，其不具备本案的原告主体资格。至于王天明称其是在被胁迫的情况下领取款项的理由，证据不足，本院不予支持。综上，案经

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行赔初2号原告王天明，男，汉族，1970年6月27日生，住河南省浚县。被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段路北。法定代表人王军，县长。委托代理人胡建峰，浚县国土资源局工作人员。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。原告王天明诉被告浚县人民政府（以下简称浚县政府）土地征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了……