票据追索权纠纷 （2019）粤20民终7457号

首先，作为出票人的壹生公司开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即壹生公司交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，壹生公司依法应承担票据责任。本案中，蓝佩姬已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人账户余额不足而未能兑现。蓝佩姬在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人壹生公司行使追索权符合法律规定，壹生公司负有向蓝佩姬支付票据款项22800元及相应利息损失的义务。其次，关于胥故会对壹生公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”壹生公司系一人有限责任公司，胥故会系该公司的股东，胥故会应当对壹生公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现胥故会未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故胥故会应当对壹生公司所负担的涉案债务承担连带责任。综上，蓝佩姬的诉讼主张，有理有据，一审予以支持。壹生公司、胥故会提出涉案支票并非直接由其交付给蓝佩姬

首先，作为出票人的壹生公司开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即壹生公司交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，壹生公司依法应承担票据责任。本案中，蓝佩姬已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，并已依法向银行提示付款，因支票出票人账户余额不足而未能兑现。蓝佩姬在行使了付款请求权遭拒绝后向出票人壹生公司行使追索权符合法律规定，壹生公司负有向蓝佩姬支付票据款项22800元及相应利息损失的义务。其次，关于胥故会对壹生公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定：“

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7457号上诉人（原审被告）：中山市壹生电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐东路****之三（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52M3FCXJ。法定代表人：胥故会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：胥故会，女，……