侵权责任纠纷 （2016）黑01民终2528号

本案是基于陈晓琳以本院作出业已发生法律效力的（2014）哈民一民终字第419号民事判决中，所采信的哈工大鉴定中心所作出哈工大司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见书中的第2项鉴定意见（参与度25%）错误为由，提出由人民法院判令哈工大鉴定中心撤销该鉴定意见所产生的诉讼，故本案的诉讼标的为该鉴定意见的第2项。因该鉴定意见系南岗区人民法院审理陈晓琳诉哈医大一院医疗责任纠纷一案的过程中，基于陈晓琳的申请，该院委托哈工大鉴定中心所作出，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录”的规定，该鉴定意见属于该案的证据，是否采信、能否作为定案证据使用，是由审理该案的人民法院根据证据的“三性”而作出认定，因证据并不是诉讼标的，故不能作为人民法院民事案件进行审理、判断的对象，因此，原审判决认定陈晓琳提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围正确，本院予以认同。故对陈晓琳提出本案属于民事受案范围的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

本案是基于陈晓琳以本院作出业已发生法律效力的（2014）哈民一民终字第419号民事判决中，所采信的哈工大鉴定中心所作出哈工大司鉴（2013）医鉴字第092号法医学司法鉴定意见书中的第2项鉴定意见（参与度25%）错误为由，提出由人民法院判令哈工大鉴定中心撤销该鉴定意见所产生的诉讼，故本案的诉讼标的为该鉴定意见的第2项。因该鉴定意见系南岗区人民法院审理陈晓琳诉哈医大一院医疗责任纠纷一案的过程中，基于陈晓琳的申请，该院委托哈工大鉴定中心所作出，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终2528号上诉人（原审原告）陈晓琳，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，住所地哈尔滨市南岗区校外街*号。法定代表人孙雪梅，职务主任。委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。上诉人陈晓琳因与被上诉人哈……