盗窃 （2019）晋11刑终30号

上诉人马某以非法占有为目的，秘密窃取吕梁信赢电子商务有限公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某如实供述自己的罪行，系坦白，能主动退交赃款并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。原判决认定马某分七次将公司的20024.65元交易款转到自己中国农业银行卡上的事实存在错误，马某的绑卡行为只有一次，但该行为对公司财产的侵害从2017年10月9日至11月3日一直在持续，侵犯的是同一具体法益，属于继续犯，应以盗窃一次论处。关于上诉人所提应以职务侵占罪定罪的上诉理由，经查，上诉人马某没有权力合法使用管理涉案财物，收款平台由上诉人马某操作，崔某2在旁监督。崔某2账号本来与公司的收款平台绑定，马某通过修改账号将自己的银行卡绑到收款平台，进而使2万余元进入自己的账号，符合盗窃罪的犯罪构成要件，故上诉人马某的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初338号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）马某犯盗

上诉人马某以非法占有为目的，秘密窃取吕梁信赢电子商务有限公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某如实供述自己的罪行，系坦白，能主动退交赃款并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。原判决认定马某分七次将公司的20024.65元交易款转到自己中国农业银行卡上的事实存在错误，马某的绑卡行为只有一次，但该行为对公司财产的侵害从2017年10月9日至11月3日一直在持续，侵犯的是同一具体法益，属于继续犯，应以盗窃一次论处。关于上诉人所提应以职务侵占罪定罪的上诉理由，经查，上诉人马某没有权力合法使用管理涉案财物，收款平台由上诉人马某操作，崔某2在旁监督。崔某2账号本来与公司的收款平台绑定，马某通过修改账号

山西省吕梁市中级人民法院刑事判决书（2019）晋11刑终30号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，汉族，山西省忻州市保德县人，大学文化，2017年5月至2018年5月在吕梁信赢电子商务有限公司打工，住忻州市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）晋1102刑初338号刑事判决。……