装饰装修合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第1227号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”，以及第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，封强泉在答辩中主张原审法院认定赔偿额过低，属上述规定中的要求变更第一审判决内容，对此，本院不予审查，本院针对张耀忠、劳雪的上诉内容作如下审查：关于张耀忠于2012年3月2日向封强泉退款40000元的性质问题。张耀忠、劳雪梅上诉主张退款40000元是对涉案合同权利义务进行了结，张耀忠无需再承担质量赔偿责任，封强泉对此予以否认。由于张耀忠、劳雪梅未提供相应的证据证明该退款包含对工程质量问题作出处理，原审法院对张耀忠、劳雪梅的前述主张不予采纳，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原审法院认定前述退款系张耀忠与封强泉对工程款作出的相

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”，以及第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，封强泉在答辩中主张原审法院认定赔偿额过低，属上述规定中的要求变更第一审判决内容，对此，本院不予审查，本院针对张耀忠、劳雪的上诉内容作如下审查：关于张耀忠于2012年3月2日向封强泉退款40000元的性质问题。张耀忠、劳雪梅上诉主张退款40000元是对涉案合同权利义务进行了结，张耀忠无需再承担质量赔偿责任，封强泉对此予以否认。由于张耀忠

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1227号上诉人（原审被告）张耀忠，男，1955年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李绍奇。委托代理人张丽华。上诉人（原审被告）劳雪梅，女，1958年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）封强泉，男，1963年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人江丹。被上诉人（原审被告）侯向阳，男……