民间借贷纠纷 （2016）闽01民申13号

再审申请人林丽于2011年9月1日向被申请人林宝章转账汇款100万元。林宝章分别于2012年3月2日、2012年9月8日、2013年3月21日、2013年11月9日向林丽各汇款12万元，共计人民币48万元。再审申请人林丽主张其汇给林宝章的100万元系借款，林宝章汇给其的48万元系利息，双方之间系借贷关系，但未能提供相应借贷合意的凭证。被申请人林宝章在诉讼期间明确否认双方存在借贷关系，并通过举证对讼争款项的用途及性质进行了合理的解释。再审申请人林丽未能就双方存在借贷合意进一步提供相应证据予以佐证，故原一、二审认定再审申请人林丽应承担举证不能的不利法律后果，符合法律规定。综上，林丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林丽的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　李　杰代理审判员　　许　菁二〇一六年三月二十九日书　记　员　　赵　珂附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申

再审申请人林丽于2011年9月1日向被申请人林宝章转账汇款100万元。林宝章分别于2012年3月2日、2012年9月8日、2013年3月21日、2013年11月9日向林丽各汇款12万元，共计人民币48万元。再审申请人林丽主张其汇给林宝章的100万元系借款，林宝章汇给其的48万元系利息，双方之间系借贷关系，但未能提供相应借贷合意的凭证。被申请人林宝章在诉讼期间明确否认双方存在借贷关系，并通过举证对讼争款项的用途及性质进行了合理的解释。再审申请人林丽未能就双方存在借贷合意进一步提供相应证据予以佐证，故原一、二审认定再审申请人林丽应承担举证不能的不利法律后果，符合法律规定。综上，林丽再审申请不符合《

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申13号再审申请人（一审原告）：林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。再审申请人林丽因与被申请人林宝章民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院……