其他行政行为 （2019）苏01行终669号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，谈龙泉以湖南路街道办事处没有履行指导、协助、监督辖区内物业管理项目的移交和接管工作为由，起诉要求湖南路街道办事处履行行政管理职责。谈龙泉所诉的指导、协助、监督行为非属对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，本案依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人谈龙泉的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈海英 审判员　　杨　敏 审判员　　韦　韬 二〇一九年十月二十五日 书记员　　王敬一

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，谈龙泉以湖南路街道办事处没有履行指导、协助、监督辖区内物业管理项目的移交和接管工作为由，起诉要求湖南路街道办事处履行行政管理职责。谈龙泉所诉的指导、协助、监督行为非属对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，本案依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人谈龙泉的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终669号 上诉人（一审起诉人）：谈龙泉，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人谈龙泉因诉南京市鼓楼区人民政府湖南路街道办事处（以下简称湖南路街道办事处）其他行政管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行……