买卖合同纠纷 （2015）潍商辖终字第7号

原审原告山东龙马重工集团有限公司与原审被告山东宏泰机电科技有限公司于2010年2月20日签订《设备买卖合同》一份，该合同有山东宏泰机电科技有限公司印章，并且在2013年9月9日的《协议书》中对原合同进行了确认，该协议书上也有山东宏泰机电科技有限公司的印章，对该印章的真实性上诉人未提异议，也未申请司法技术鉴定，该合同书对上诉人具有约束力，合同第十一条约定：“因本合同发生争议的，双方应通过协商予以解决；协商不成的，双方同意向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”此处的“起诉方”应理解为原告方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审原告方为山东龙马重工集团有限公司，其住所地位于青州市，青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下

原审原告山东龙马重工集团有限公司与原审被告山东宏泰机电科技有限公司于2010年2月20日签订《设备买卖合同》一份，该合同有山东宏泰机电科技有限公司印章，并且在2013年9月9日的《协议书》中对原合同进行了确认，该协议书上也有山东宏泰机电科技有限公司的印章，对该印章的真实性上诉人未提异议，也未申请司法技术鉴定，该合同书对上诉人具有约束力，合同第十一条约定：“因本合同发生争议的，双方应通过协商予以解决；协商不成的，双方同意向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”此处的“起诉方”应理解为原告方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第7号上诉人（原审被告）山东宏泰机电科技有限公司。法定代表人孙宁涛，经理。被上诉人（原审原告）山东龙马重工集团有限公司。法定代表人樊宪国，总经理。上诉人山东宏泰机电科技有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第619-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽与被上诉人发生过业务往来，但没有签订书面合同，青州市……