（2016）苏04民终118号

民事调解书的内容是基于当时、当地的综合情况下双方当事人真实意思的体现，目前双方遵照调解书的内容执行后，实际情况已发生变化，曹照庆所有的两间附房已经修缮完好，具备居住的条件，最西面一间主房归曹木庚所有但一直归曹照庆占有使用，曹木庚现依据对最西面一间主房的所有权要求曹照庆返还于法有据，法院予以支持。自东向西三间主房均为曹木庚所有，曹照庆在最西面一间主房周围修建围墙，但是未能提供证据证明已经取得曹木庚的同意，曹照庆的行为已经妨害物权，曹木庚要求排除妨害拆除最西面一间主房周围的围墙于法有据，法院予以支持。判决：一、曹照庆于判决生效之日起30日内返还位于常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东向西第三间主房给曹木庚；二、曹照庆于判决生效之日起30日内将常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东向西第三间主房周围围墙自行拆除。案件受理费80元，由曹照庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。基于二审中双方当事人对一审判决确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人因讼争房屋的所有权及使用权问题已在法院经过一次处理，在前次诉讼中，曹照庆与曹木庚经过协商后达成一致

民事调解书的内容是基于当时、当地的综合情况下双方当事人真实意思的体现，目前双方遵照调解书的内容执行后，实际情况已发生变化，曹照庆所有的两间附房已经修缮完好，具备居住的条件，最西面一间主房归曹木庚所有但一直归曹照庆占有使用，曹木庚现依据对最西面一间主房的所有权要求曹照庆返还于法有据，法院予以支持。自东向西三间主房均为曹木庚所有，曹照庆在最西面一间主房周围修建围墙，但是未能提供证据证明已经取得曹木庚的同意，曹照庆的行为已经妨害物权，曹木庚要求排除妨害拆除最西面一间主房周围的围墙于法有据，法院予以支持。判决：一、曹照庆于判决生效之日起30日内返还位于常州市金坛区金城镇城南村委会南洲村五组33号的自东

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终118号上诉人（原审被告）：曹照庆。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹木庚。委托诉讼代理人：曹悦。委托诉讼代理人：黄胜男。上诉人曹照庆因与被上诉人曹木庚返还原物、排除妨害纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2015）坛民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……