借款合同纠纷 （2015）廊民三初字第87号

原告张思燕与被告燕钢公司签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故，上述合同合法、有效。原告于借款合同签订后，按约定履行了放贷义务。被告燕钢公司作为借款人仅向原告张思燕支付了2014年11月28日之前的利息，未能按借款合同约定的借款期间向原告履行偿还到期借款并支付相关利息的合同义务。原告张思燕在借款期限届满前，向本院提起诉讼，请求判令被告燕钢公司偿还上述借款本金3500万元及产生的利息并无不当，应予支持。被告燕钢公司庭审中称已经支付原告张思燕848万元，包括两笔合同在内的本金和利息。但被告燕钢公司对该主张未能提供有效证据予以证实，且原告张思燕对此主张不予认可。因此，对被告燕钢公司已经支付原告张思燕848万元的主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后十日内向原告张思燕偿还借款本金3500万元及相应的利息（按利率月息2%的标准，支付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期满之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

原告张思燕与被告燕钢公司签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故，上述合同合法、有效。原告于借款合同签订后，按约定履行了放贷义务。被告燕钢公司作为借款人仅向原告张思燕支付了2014年11月28日之前的利息，未能按借款合同约定的借款期间向原告履行偿还到期借款并支付相关利息的合同义务。原告张思燕在借款期限届满前，向本院提起诉讼，请求判令被告燕钢公司偿还上述借款本金3500万元及产生的利息并无不当，应予支持。被告燕钢公司庭审中称已经支付原告张思燕848万元，包括两笔合同在内的本金和利息。但被告燕钢公司对该主张未能提供有效证据予以证实，且原告张思燕对此主张不予认可。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第87号原告：张思燕。委托代理人：周忠华，北京东岩律师事务所律师。被告：燕钢冷轧钢板有限公司，住所地：三河市燕郊赵辛庄村南。法定代表人：郑创佳，该公司董事长。委托代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。原告张思燕与被告燕钢冷轧钢板有限公司（以下简称燕钢公司）之间借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代……