买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00471号

本案有三项争议焦点。第一，关于山宝厂与二建钢结构公司订立的协议书是否产生法律效力问题。山宝厂主张该协议书具有法律效力，二建钢结构公司则辩称该协议书未经双方盖章不具有法律效力。一审法院认为，该协议书中灌云县山宝厂、二建钢结构公司分别由滕云虎和赵银海代为签名，山宝厂对滕云虎的代为签名行为予以追认，赵银海是二建钢结构公司工作人员，是公司指派来处理问题的，其有权代表二建钢结构公司签订协议，故滕云虎和赵银海代为签名的行为有效，其行为的法律后果由山宝厂与二建钢结构公司承受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。根据该规定，当事人订立书面合同，可以签字或者盖章，相关法律并未规定必须盖章。故山宝厂与二建钢结构公司订立的协议书具有法律效力，对双方均有法律约束力。二建钢结构公司提出的该协议书未经双方盖章不具有法律效力的抗辩理由不能成立。二建钢结构公司还辩称该协议书是山宝厂胁迫所订无证据证实，一审法院不予采纳。第二，关于欠款数额问题。山宝厂主张协议书约定的1402000元是经过结算的数额，二建钢结构公司则辩称该数额是

本案有三项争议焦点。第一，关于山宝厂与二建钢结构公司订立的协议书是否产生法律效力问题。山宝厂主张该协议书具有法律效力，二建钢结构公司则辩称该协议书未经双方盖章不具有法律效力。一审法院认为，该协议书中灌云县山宝厂、二建钢结构公司分别由滕云虎和赵银海代为签名，山宝厂对滕云虎的代为签名行为予以追认，赵银海是二建钢结构公司工作人员，是公司指派来处理问题的，其有权代表二建钢结构公司签订协议，故滕云虎和赵银海代为签名的行为有效，其行为的法律后果由山宝厂与二建钢结构公司承受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。根据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00471号上诉人（原审被告）浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区临海路27号。法定代表人王剑平，该公司董事长。委托代理人史林红，江苏天蝶律师事务所律师。委托代理人彭钊，江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灌云县山宝建材厂，住所地江苏省灌云县伊山镇朱韩村（村委会南50米）。代表人彭增好，该厂厂长。委托代理人滕云……