买卖合同纠纷 （2017）渝01民终2818号

结合云筑公司、十二冶公司双方的诉辩意见，一审法院对十二冶公司的答辩意见分别评述如下：十二冶公司辩称云筑公司系古镇公司所控制的子公司，两公司的实际控制人均为李陈，因此古镇公司的行为可以代表云筑公司，对此云筑公司予以否认，且从古镇公司与云筑公司的工商登记信息来看，两公司的出资人不同，法定代表人不同，均具有独立的法人资格。故对于十二冶公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。十二冶公司辩称根据《混凝土委托加工及原料采购合同》第七条第5款约定，十二冶公司付款时须云筑公司出具足额的真实有效的发票，凭发票支付，对此云筑公司予以否认；且从该条的字面表述来看，该条系十二冶公司与古镇搅拌站之间的约定，对云筑公司并无法律约束力。故对于十二冶公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。十二冶公司辩称云筑公司已以实际行动认可了2015年11月13日十二冶金公司与古镇公司形成的《会议纪要》的内容，该《会议纪要》对云筑公司具有法律约束力，云筑公司应先向十二冶公司开具增值税发票，后再由十二冶公司根据发票金额委托古镇公司付款，对此云筑公司予以否认；且该《会议纪要》上并无云筑公司相关人员没有签字或盖章，因此对云筑公司并无法律约束

结合云筑公司、十二冶公司双方的诉辩意见，一审法院对十二冶公司的答辩意见分别评述如下：十二冶公司辩称云筑公司系古镇公司所控制的子公司，两公司的实际控制人均为李陈，因此古镇公司的行为可以代表云筑公司，对此云筑公司予以否认，且从古镇公司与云筑公司的工商登记信息来看，两公司的出资人不同，法定代表人不同，均具有独立的法人资格。故对于十二冶公司的此项答辩意见，一审法院不予采纳。十二冶公司辩称根据《混凝土委托加工及原料采购合同》第七条第5款约定，十二冶公司付款时须云筑公司出具足额的真实有效的发票，凭发票支付，对此云筑公司予以否认；且从该条的字面表述来看，该条系十二冶公司与古镇搅拌站之间的约定，对云筑公司并无

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2818号上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人：陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆云筑商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#，统一社会信用代码……