买卖合同纠纷 （2019）甘01民终3357号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人在向买受人支付标的物后，买受人应当依约支付价款。本案中，被告从原告处购买电线未及时付款，双方由此产生纠纷。原告的主张有双方对账确认的《欠条》为证，对原告该诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩解未欠原告货款，欠条系原告强迫所写的理由，未提交证据予以证实，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告徐宏主张被告支付27499元的请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期付款期间利息5492元，符合法律规定，酌情支持1000元。原告主张的律师费5000元，于法无据，不予支持。被告孙梓元辩解原告强迫签字，未欠原告货款的理由，无相关证据予以佐证，不予

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人在向买受人支付标的物后，买受人应当依约支付价款。本案中，被告从原告处购买电线未及时付款，双方由此产生纠纷。原告的主张有双方对账确认的《欠条》为证，对原告该诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3357号上诉人（原审被告）：孙梓元，男，1973年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:徐宏，女，1976年8月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。上诉人孙梓元因与被上诉人徐宏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民……