生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）德中民终字第772号

原告李本水应当对自己的主张证据予以证实，原告李本水见自己儿子李会治与被告李本河发生矛盾，在李会治比被告李本河年轻20岁的情况下，没有采取理性的方式处理他人的矛盾，而是拿起铁靶子将被告李本河打伤，原告有过错在先。原告称自己的伤是被告殴打所致，但被告予以否认，原告未能提供相应证据证明，故可待原告取得证据后另行主张。原告李贾氏及付某、逮某、李贾氏、李某甲、李某乙、李某丙、李会治在公安机关所作的询问笔录中均没有陈述是何人对原告李贾氏进行伤害，被告也对原告李贾氏诉称予以否认，故可待原告取得证据后另行主张。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李本水、李贾氏的诉讼请求。案件受理费110元，由原告李本水、李贾氏承担。李本水、李贾氏不服一审判决上诉称，原审采用错误的笔录和不正确的处罚，李本河撞人在先，后追至他人家中打砸。在李本河与李本水撕打过程中，李本河对李本水推搡造成头部受伤，应当承担责任。李本河对李贾氏打伤应当赔偿，对付某的询问笔录和录音不符，不应采用，派出所的处罚偏向对方。被上诉人答辩称，我不应当承担责任。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为

原告李本水应当对自己的主张证据予以证实，原告李本水见自己儿子李会治与被告李本河发生矛盾，在李会治比被告李本河年轻20岁的情况下，没有采取理性的方式处理他人的矛盾，而是拿起铁靶子将被告李本河打伤，原告有过错在先。原告称自己的伤是被告殴打所致，但被告予以否认，原告未能提供相应证据证明，故可待原告取得证据后另行主张。原告李贾氏及付某、逮某、李贾氏、李某甲、李某乙、李某丙、李会治在公安机关所作的询问笔录中均没有陈述是何人对原告李贾氏进行伤害，被告也对原告李贾氏诉称予以否认，故可待原告取得证据后另行主张。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李本水、李贾氏的诉讼

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第772号上诉人（原审原告）：李本水，农民。上诉人（原审原告）：李贾氏，农民。两上诉人共同委托代理人：李会治，农民。被上诉人（原审被告）：李本河，农民。上诉人李本水、李贾氏因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014……