民间借贷纠纷 （2016）粤04民终363号

刘翔与郭庆辩称两张借条载明的借款426万元是几年前累积下来的赌债，但两人没有提交相应证据予以佐证，而高春琴提交了1080万元转账凭证，刘翔质证称上述款项的确收到，结合刘翔于2014年4月3日亲笔书写的两张借条，上述证据表明高春琴与刘翔之间存在借款合同关系，刘翔于2014年4月3日书写两张借条是对其与高春琴之间尚欠借款本金确认，原审对上述证据予以采纳。刘翔向高春琴借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。刘翔提交了24份转账凭证，以证明其向高春琴返还借款本息合计1383万元，高春琴质证对上述证据予以认可，原审对上述证据亦予以采信。高春琴虽没有提交其与刘翔在2008年借款时约定利息标准的证据，但2014年4月3日两张借条上均载明利息为月息2.5%，而原审依据双方提供的借款、还款明细按照月息2.5%标准计算刘翔截至2014年4月3日尚欠高春琴本金金额为433.01万元，与借条载明的426万元接近，因此，原审对高春琴所主张的2008年借款时双方约定利息为月息2.5%予以采信。刘翔应向高春琴返还借款本金426万元并支付从2014年4月3日起至清偿之日、按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利

刘翔与郭庆辩称两张借条载明的借款426万元是几年前累积下来的赌债，但两人没有提交相应证据予以佐证，而高春琴提交了1080万元转账凭证，刘翔质证称上述款项的确收到，结合刘翔于2014年4月3日亲笔书写的两张借条，上述证据表明高春琴与刘翔之间存在借款合同关系，刘翔于2014年4月3日书写两张借条是对其与高春琴之间尚欠借款本金确认，原审对上述证据予以采纳。刘翔向高春琴借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。刘翔提交了24份转账凭证，以证明其向高春琴返还借款本息合计1383万元，高春琴质证对上述证据予以认可，原审对上述证据亦予以采信。高春琴虽没有提交其与刘翔在2008年借款时约定利息标准的证据，但2

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终363号上诉人（原审被告）：刘翔，男，汉族，1968年4月25日出生，住珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：郭庆，女，汉族，1970年10月1日出生，住珠海市香洲区。两上诉人共同委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春琴，女，汉族，1964年6月7日出……