（2015）徐环行终字第00003号

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《江苏省土地管理条例》第三条第二款“设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”之规定，被告丰县国土资源局作为丰县土地行政主管部门具有对其辖区内土地管理和监督的工作职责。本案中，原告丰县江河水产科技有限公司于2014年5月30日向丰县国土资源局申请，要求查处违法征收集体土地的行为。2014年6月3日，丰县国土资源局告知其反映的地块未被征收，并告知该地块已被列为省委、省政府确定的黄河故道二次综合开发项目，项目的主要功能是服务农业生产，改善生态环境，提高农民收入，没有改变土地权属和用途，不存在土地征收行为。被告丰县国土资源局在收到原告查处违法征收集体土地申请后，对原告所反映的问题及时给予了答复。原告要求被告履行查处违法征地的事由并不存在，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，原告丰县江河水产科技有限公司请求判决被告丰县国土资源局履行查处违法征收土地法定职责的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。遂依据《最高人民法院关于执行

根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《江苏省土地管理条例》第三条第二款“设区的市、县（市）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”之规定，被告丰县国土资源局作为丰县土地行政主管部门具有对其辖区内土地管理和监督的工作职责。本案中，原告丰县江河水产科技有限公司于2014年5月30日向丰县国土资源局申请，要求查处违法征收集体土地的行为。2014年6月3日，丰县国土资源局告知其反映的地块未被征收，并告知该地块已被列为省委、省政府确定的黄河故道二次综合开发项目，项目的主要功能是服务农业生

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐环行终字第00003号上诉人（原审原告）丰县江河水产科技有限公司。住所地：丰县书院街南头西侧**号。法定代表人王伟（曾用名王作伟），该公司经理。委托代理人王欢，该公司工作人员。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰县国土资源局。住所地：丰县中阳大道****号。法定代表人渠波，局长。委托代理人李宏涛，该局纪检组长。委托……