民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2641号

本案是民间借贷纠纷，二审的争议焦点是黎俭桂、卢瑞玲上诉请求无须向罗文样偿还借款本金87500元及利息，有无依据。首先，涉案《欠条》是复写件。复写件是经过媒介复写纸书写形成，其与原件同步完成，属于原始证据。在黎俭桂、卢瑞玲没有提供相反证据的情况下，应认定涉案《欠条》复写件的真实性。其次，据佛山市澜石镇联星五金装修厂的企业申请变更登记注册书显示，黎俭桂称曾用名“黎俭贵”以及黎俭桂于1989年至2001年9月期间在佛山市澜石镇联星五金装修厂作为法定代表人履职，而涉案《欠条》书写在题头为“佛山市澜石镇联星五金装修厂”的信纸上。可见，涉案《欠条》上的“黎俭贵”与黎俭桂系同一人。再次，罗文样为证明黎俭桂拖欠其借款已提供《欠条》并说明借款的组成及每笔借款发生的经过，而黎俭桂否认双方之间存在借贷关系并对黎俭桂提供的《欠条》的真实性提出质疑，则相应的举证责任应由黎俭桂、卢瑞玲承担。因黎俭桂、卢瑞玲在原审法院指定的期限内无正当理由不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。此外，罗文样关于涉案借款事实的陈述，与其提供的《欠条》能够相互印证，且与常理并无

本案是民间借贷纠纷，二审的争议焦点是黎俭桂、卢瑞玲上诉请求无须向罗文样偿还借款本金87500元及利息，有无依据。首先，涉案《欠条》是复写件。复写件是经过媒介复写纸书写形成，其与原件同步完成，属于原始证据。在黎俭桂、卢瑞玲没有提供相反证据的情况下，应认定涉案《欠条》复写件的真实性。其次，据佛山市澜石镇联星五金装修厂的企业申请变更登记注册书显示，黎俭桂称曾用名“黎俭贵”以及黎俭桂于1989年至2001年9月期间在佛山市澜石镇联星五金装修厂作为法定代表人履职，而涉案《欠条》书写在题头为“佛山市澜石镇联星五金装修厂”的信纸上。可见，涉案《欠条》上的“黎俭贵”与黎俭桂系同一人。再次，罗文样为证明黎俭桂拖

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第2641号上诉人（原审被告）黎俭桂，男，汉族，1958年1月15日出生。上诉人（原审被告）卢瑞玲，女，汉族，1957年10月13日出生。以上两上诉人的共同委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗文样，男，汉族，1956年9月11日出生。委托代理人庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。委托代理人廖海燕，广东达熙……