（2017）苏04执复5号

在诉讼保全期间，华菱公司在保全笔录中认可了爱尔法公司享有到期债权的事实，新北法院据此要求华菱公司协助冻结爱尔法公司在该公司的到期债权，且华菱公司始终未就新北法院在诉讼保全阶段冻结该到期债权向新北法院提出异议，应视为对该到期债权无异议。对于具体的到期债权数额，经过账务往来明细等资料核对，双方均认可2010年10月份—2012年12月份期间爱尔法公司在华菱公司享有到期债权795229.21元，该笔到期债权明确具体，应列入可执行的第三人到期债权范畴，华菱公司提出爱尔法公司未在诉讼时效内提起诉讼，故不应强制执行的主张，缺乏法律依据。因此，新北法院于2016年12月19日作出（2016）苏0411执异52号执行裁定，驳回华菱公司的执行异议。华菱公司向本院申请复议称，1、新北法院到我公司查询并要求冻结被执行人爱尔法公司在我公司的到期货款时，我公司表示只在2012年前与爱尔法公司有过业务往来，但是否有到期货款因未进行过书面对帐确认无法得知，凭此新北法院就推断我公司认可爱尔法公司在我公司的到期债权，并要求履行该到期债权，于法无据；2、爱尔法公司向新北法院提供的2010年财务发票用以证明我公司欠爱尔法公

在诉讼保全期间，华菱公司在保全笔录中认可了爱尔法公司享有到期债权的事实，新北法院据此要求华菱公司协助冻结爱尔法公司在该公司的到期债权，且华菱公司始终未就新北法院在诉讼保全阶段冻结该到期债权向新北法院提出异议，应视为对该到期债权无异议。对于具体的到期债权数额，经过账务往来明细等资料核对，双方均认可2010年10月份—2012年12月份期间爱尔法公司在华菱公司享有到期债权795229.21元，该笔到期债权明确具体，应列入可执行的第三人到期债权范畴，华菱公司提出爱尔法公司未在诉讼时效内提起诉讼，故不应强制执行的主张，缺乏法律依据。因此，新北法院于2016年12月19日作出（2016）苏0411执异5

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复5号复议申请人（异议人、案外人）：安徽华菱汽车有限公司。住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区***号。法定代表人：刘汉如，该公司总经理。申请执行人：刘建军，男，1974年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：常州市爱尔法车业有限公司。住所地常州市新北区孟河镇通江工业园区港西大道18号，统一社会信用代码91320……