故意伤害 （2016）晋11刑终13号

上诉人刘有保因不能正确处理地界纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人关于原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见，经查，本案证人证实上诉人刘有保与霍某甲因挖自来水管发生争执，并相互厮打，厮打过程中致霍某甲受伤；而本案书证及鉴定意见可证实霍某甲因2014年9月7日外伤致3颗牙齿缺失，而且山西医科大司法鉴定中心司法鉴定意见书对霍某甲牙齿缺失的成因进行了详细分析说明，认为“霍某甲2012年前已经缺失四颗牙齿并配了假牙”的说法并不成立，而2014年9月7日外伤致霍某甲31、32、42脱落诊断成立。故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王卫国审判员　　冯秀梅审判员　　薛　昊二〇一六年一月二十九日书记员　　孙　佩 来自：www.

上诉人刘有保因不能正确处理地界纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人关于原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见，经查，本案证人证实上诉人刘有保与霍某甲因挖自来水管发生争执，并相互厮打，厮打过程中致霍某甲受伤；而本案书证及鉴定意见可证实霍某甲因2014年9月7日外伤致3颗牙齿缺失，而且山西医科大司法鉴定中心司法鉴定意见书对霍某甲牙齿缺失的成因进行了详细分析说明，认为“霍某甲2012年前已经缺失四颗牙齿并配了假牙”的说法并不成立，而2014年9月7日外伤致霍某甲31、32、42脱落诊断成立。故上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终13号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘有保，农民。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临县公安局取保候审，2015年3月18日被临县人民法院决定取保候审，2015年7月31日经临县人民法院决定被临县公安局依法执行逮捕。现羁押于山西省临县看守所。原审附带民事诉讼原告人霍某甲，农民。山西省临县人民法院审理山西省临……