房屋买卖合同纠纷 (2015)二中民终字第10829号
裁判要旨
马德州在户口转出时间上构成了违约,但双方就此项约定的违约金也过高,应当予以调整。依据法律规定,违约金应当以给守约方造成的损失为限,不高于损失额的130%。而本案中,马德州户口转出时间即使按照尹志科的理解有所迟延,但该迟延未给尹志科造成任何经济上的损失,对此,马德州不应当支付尹志科高额的违约金,应考虑本案的实际情况,予以调整。综上所述,对于尹志科的第二项诉讼请求马德州不认可。马德州调出户口的时间并没有违反合同的约定,不应当支付违约金,即使需要支付违约金,双方对此项约定也过高,应当按实际损失予以调整。最后,尹志科的第三项诉讼请求无事实依据,马德州不同意该项主张。补充协议第五条明确约定,该房屋关于装饰、装修、家具、家电等附属设施清单约定为无,而实际上,马德州还将房屋中现有的一些家具、家电送给了尹志科。尹志科主张无事实依据。综上,马德州不同意尹志科的全部诉讼请求,请求法院全部驳回。原审法院经审理查明:2014年10月26日,马德州(出卖人)与尹志科(买受人)经链家公司居间介绍签订了《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》,约定马德州将涉诉房屋出售给尹志科,该房屋的租赁情况为出卖人未将该房屋出租
摘要
马德州在户口转出时间上构成了违约,但双方就此项约定的违约金也过高,应当予以调整。依据法律规定,违约金应当以给守约方造成的损失为限,不高于损失额的130%。而本案中,马德州户口转出时间即使按照尹志科的理解有所迟延,但该迟延未给尹志科造成任何经济上的损失,对此,马德州不应当支付尹志科高额的违约金,应考虑本案的实际情况,予以调整。综上所述,对于尹志科的第二项诉讼请求马德州不认可。马德州调出户口的时间并没有违反合同的约定,不应当支付违约金,即使需要支付违约金,双方对此项约定也过高,应当按实际损失予以调整。最后,尹志科的第三项诉讼请求无事实依据,马德州不同意该项主张。补充协议第五条明确约定,该房屋关于装
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第10829号上诉人(原审原告)尹志科,女,1985年11月17日出生。委托代理人侯深洪,男,1963年5月22日出生。被上诉人(原审被告)马德州,男,1947年11月13日出生。委托代理人张鑫,北京市卓代律师事务所律师。委托代理人张金澎,北京市卓代律师事务所律师。原审第三人北京链家房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号……