买卖合同纠纷 （2021）川01民终12648号

快捷汽车公司与徐飞签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，根据一审法院已查明的事实，快捷汽车公司是将其所有的车辆提供给承租人徐飞使用，约定租金支付完毕后徐飞可以取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，徐飞支付全部租金后取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。本案中，快捷汽车公司已于2019年3月14日收回车辆；一审庭审中，双方对解除合同并无异议，故一审法院确认2019年3月14日合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可

快捷汽车公司与徐飞签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，根据一审法院已查明的事实，快捷汽车公司是将其所有的车辆提供给承租人徐飞使用，约定租金支付完毕后徐飞可以取得车辆所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终12648号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐飞，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。上诉人徐飞因与被上诉人成都快捷……